Trwa ładowanie...
bEgnvbGt

Notowania

Przejdź na

Opłata reprograficzna. "Smartfony nawet 300 zł droższe"

- ZAiKS to prywatna firma, która w oparciu o przepisy prawne próbuje od polskich konsumentów pobrać pieniądze na to, żeby w jeszcze większym stopniu korzystać z luksusów, w którym żyją - powiedział Wojciech Buczkowski, prezes firmy Komputronik w odpowiedzi na pytanie o opłatę reprograficzna, z której pieniądze miałyby pójść na fundusz ubezpieczeniowy dla artystów. - Jeśli nowe przepisy wprowadzą opłatę rzędu 6 proc. na smartfony, to smartfony będą nawet 300 zł droższe - uważa Buczkowski. Jak dodał, marże już teraz są tak niskie, że nie ma możliwości, by firmy wzięły opłatę na siebie. - To jest tragiczny moment, żeby wprowadzać tego typu opłaty, bo ucierpią firmy i konsumenci. Polska przestanie być atrakcyjnym miejscem do zakupu smartfonów, w dużym stopniu do Polski będą sprzedawać firmy z zagranicy. Może się okazać, że firmy litewskie będą np. sprzedawać smartfony, firmy czeskie - telewizory, ponieważ niektóre podatki są zróżnicowane geograficznie - tłumaczył...

rozwiń
Tranksrypcja:opłata reprograficzna Czyli mówiąc wprost podatek danina od ...
rozwiń
zaiks-u ale wydaje się że ostatnio postulat na podatny grunt bo wicepremier Piotr powiedział
że Polska jest ostatnim krajem której takie opłaty nie ma i czas się nad nią zastanowić czas ją wprowadzić tak
naprawdę ZAiKS to firma która
w oparciu o pewne przepisy prawne próbuję od
polskich konsumentów po prostu pobrać pieniądze na
to żeby w jeszcze większym stopniu korzystać z luksusu w którym żyją kupować kolejne pałace i
wymieniać cewki limuzyn każdego roku nie jest to uczciwe i trudno zrozumieć Czemu ma służyć ta
danina gdyż na pewno w praktyce nie pomagał na artystom No przynajmniej w niewystarczającym z tobą
wicepremier mówił że może uda się powołać jakiś funduszu bez dla artystów konkretów jeszcze nie ma
ale jest jak najbardziej za żeby taka opłata się pojawiła Oczywiście
rozumiem postulaty zwiększenia wynagrodzeń dla twórców
i uważam że również to im się należy jednak nie powinno być to realizowane w oparciu o prywatne
podmioty a o istniejący w państwie systemu bez Ale
to mam rozumieć że efekt wprowadzenia daniny jest 1 to znaczy że całość tego podatku zapłacę
konsumenci płacąc po prostu więcej za sprzęt elektroniczny Tak
to prawda rentowność na sprzedaż elektroniki w Polsce czyli to co zostaje sprzedawcą elektroniki to jest od pół procent
do jednego procenta jeżeli
nowe przepisy wprowadzono opłatę że 6% na
przykład na Smartfony to smartfony będą po prostu nawet 300 zł droższe ponieważ nie ma przestrzeni nie ma miejsca
na to żeby zrezygnować z jakichkolwiek marży wszystko momencie i polskie firmy czyli pan na siebie tego podatku nie
weźmie Nie ma takiej możliwości marży są tak niskie że często one są poniżej 6
na poziomie sprzedaży a po odliczeniu kosztów związanych z prowadzeniem salonów zapłacie handlowcom
oraz innym pracownikom zostaje tak jak powiedziałem od pół procenta do jednego procenta to są te są niezbędne na
jakiś rozwój na przestrzeń na na takiej sytuacji jaką mamy W tej chwili czyli załamanie gospodarcze
związane z Korony wirusem dzięki czemu w pustym nie jesteśmy w stanie to jest sprzedawać nawet
części tego co udało nam się wcześniej mówię tutaj o sprzedaży w sieci salonów to
też to
jest tragiczne na to żeby wprowadzać tego typu opłaty bo
ucierpią na tym 1000 polskich firm a jednocześnie konsumenci Dlaczego mówię że ucierpiał
firm tego że Polska przestanie być atrakcyjnym miejscem do zakupu smartfonów i
w dużym stopniu do Polski będą sprzedawać firmy z zagranicy przepisy
nie są jedno Unii Europejskiej Dlatego może się okazać że na przykład firmy litewskie
będą sprzedawać smartfony firmy czeskie telewizory firmy niemieckiej komputery ponieważ
niektóre podatki i opłaty tego typu w innych krajach są po prostu niższe są
zróżnicowane geograficznie Panie prezesie ja Domyślam się że te czeskie firmy Litewskiej firmy niemieckiej firmy nie czekały
by zbyt długo żeby weź Rynek
sądzę że to jest maksymalnie kilka tygodni od
momentu wprowadzenia tych opłat oczywiście
Tym bardziej że nawet my zastanawiamy się wobec tej sytuacji czy nie wykorzystać na przykład oddziału
w Czechach po to żeby zaoferować w Polsce sprzęt w sytuacji gdyby on musiał zdrożeje 6% to
nie jest tak że my chcemy ten sposób pominąć tylko tak naprawdę zrobią to 1000
podmiotów większych i mniejszych rozkwitnie znowu czarny rynek szary import ponieważ
mam przekonanie małych film po prostu nie będzie odprowadzać tego podatków i będzie
sprzedawać na różnego rodzaju platformach Czy w sklepach internetowych po prostu ten sprzęt w
cenach niższych niż Polski firmy nie będę musiał kalkulować tak wysokie opłaty Panie prezesie to
argumenty oczywiście odnoszące się do rachunku ekonomicznego na ale iza x i Piotr Gliński podkreślają że ale przecież
na smartfonach mąż materiały audiowizualne tak samo na tabletach więc dlaczego miałoby być uprzywilejowane
względem innych nośników tak
naprawdę Oczywiście możemy oglądać na tych urządzeniach materiały wizualne Tylko proszę
pamiętać że tego typu opłata Została wprowadzona i tak tego rodzaj ekwiwalent za możliwość kopiowania No piracenie
materiałów chronionych prawem dzisiaj nie jest to konieczne ona te materiały są
powszechnie i bezpłatnie często dostępne w internecie dlatego
też warto pomyśleć być jakimś rozwiązanie które obciąża platformy streamingowe czy
takie serwisy jak YouTube opłatami
dzięki którym artystą żyłoby się lepiej natomiast nie
powinno się narzucać płatna wszelkie urządzenia często wykorzystywane przez firmy w ramach tego
wykorzystania Przecież nikt nie pomyśli o tym żeby oglądać filmy tylko po prostu wykorzystuje takie urządzenie do pracy przez wypełnienia
nie powinno
to być obciążone taką płatną A z tego co wiem to w projekcie nie ma rozróżnienia jeżeli chodzi o kanał
sprzedaży i to kto będzie i w jaki sposób wykonać
7278 reakcji
7027
126
125
Podziel się
Komentarze (125)
zobacz więcej komentarzy (125)
bEgnvbGF
KOMENTARZE
(125)
Wrll marsz
12 miesięcy temu
Czyli rozumiem, że ludzie, którzy za wsparcie na Patreonie dostaną procent od każdego urządzania, a artyści, którzy swoje materiały udostępniają za darmochę też? Czy rylko Perezy tych "organizacji" wycisną nagrody?
Maniek
12 miesięcy temu
"Artyści" niech sobie utwory zakodują. A na koniec będą się prosić o słuchaczy, widzów bo szybko znikną ze sceny. A zaiks to komusza organizacja
smieszek
rok temu
Ten wiceprezes zartuje czy o droge pyta ? sami artysci stwierdzili ze zaiks nie dziala po to zeby oni mieli dobrze a tylko po to zeby sie za darmo nachapac kasy. To jest swinstwo zeby w tak trudnych czasach jeszcze ludziom nakladac dodatkowe oplaty
bEgnvbGX
Polak
rok temu
Dość podatków i wszelkiej maści danin! Przytnijcie sobie o połowę własne pensje!
Endrius
rok temu
Płacę abonamenty za storytel, audiotekę, netflix, amazon prime i spotify, a i jeszcze xbox game pass. Jak rozumiem, z urządzeń obciążonych tą opłatą, będę mógł pobierać już dowolne materiały z sieci bez wyżej wymienionych opłat? Co to w ogóle jest za argument, że są na tych urządzeniach odtwarzane treści audiowizualne? Rozumiem, że w domyśle ukradzione? Oczywiście, że będę kupował z innych niż Polskie źródeł, by mnie nie okradano i jeszcze dziś pozamykam połowę subskrypcji, bo w sumie coraz mniej korzystam z nich ostatnio. ZAiKS nie pozdrawiam.
...
Następna strona